تدفع Sony للمطورين “حقوق الحظر” لمنعهم من إضافة ألعابهم إلى Game Pass ، وفقًا لمزاعم ملحوظة من Microsoft.
تم الإبلاغ عن المطالبات ، وتنبع المطالبات من ملف مع منظم المنافسة الوطني البرازيلي ، كجزء من مراجعة استحواذ Microsoft على Activision Blizzard.
تدعي عملية التسجيل ، التي تمت في 9 أغسطس وترجمت من البرتغالية ، أن محاولات Microsoft لتوسيع Game Pass “أعاقتها رغبة Sony في منع هذا النمو.”
وللمضي قدمًا ، يزعم الإيداع أن شركة Sony “تدفع مقابل” حقوق الحظر “لمنع المطورين من إضافة محتوى إلى Game Pass وخدمات الاشتراك المنافسة الأخرى.”
يأتي اتهام Microsoft في أعقاب ادعاء شركة Sony بأن شراء Microsoft لـ Activision Blizzard يمكن أن يؤثر على قرارات اللاعبين بشأن شراء Xbox أو PlayStation وبالتالي إحباط منافسة.
أعلنت Microsoft ، من جانبها ، مرارًا وتكرارًا عزمها على مواصلة تطوير ألعاب Activision لمنصات أخرى ، بما في ذلك PlayStation.
هناك سؤالان كبيران هنا.
الأول هو ما إذا كانت Sony تستهدف الألعاب على وجه التحديد لمنعها من الظهور في Game Pass ، أو ما إذا كانت “حظر الحقوق” هي مجرد طريقة استفزازية لقول “صفقة حصرية”.
من المفهوم أن كلتا الشركتين ترغبان في استضافة الألعاب على وجه التحديد على منصتيهما ، خاصة وأنهما يسعيان جاهدين لجعل خدمات الاشتراك الخاصة بهما أكثر جاذبية للعملاء.
السؤال الآخر هو ما إذا كانت حقوق الحجب المزعومة هذه لها أي عواقب غير مباشرة على جهاز الكمبيوتر.
من الواضح أن كلاً من Sony و Microsoft حريصان على عرض ألعابهما على جهاز الكمبيوتر.
جميع الألعاب التي يتم تطويرها حاليًا بواسطة Microsoft والشركات التابعة لها تأتي إلى PC Game Pass في اليوم الأول من إطلاقها ، بينما كانت Sony تغذي بالتنقيط ألعاب PlayStation 4 الحصرية على الكمبيوتر الشخصي ، وقامت مؤخرًا بتوسيع صفحة الويب الخاصة بها.
خططها الأوسع لوضع ألعاب PlayStation على جهاز الكمبيوتر.
ولكن إذا كانت Sony تدفع مقابل ما يسمى بـ Game Pass “حقوق الحظر” ، فهل يؤثر ذلك فقط على نسبة Xbox من Game Pass ، أو Game Pass Ultimate ، أو يمنع تمامًا هذه الألعاب من التشغيل في أي مكان آخر غير PlayStation
مهما كانت تداعيات هذه الصفقات الحصرية التي تدور حول Game Pass ، فمن الواضح أن استحواذ Microsoft على Activision Blizzard قد زاد من حدة التنافس بينها وبين Sony ، الأمر الذي يتعارض مع ادعاءات Phil Spencer بأنه لا ينفق “أي طاقة حول مفهوم حروب وحدة التحكم.
من المحتمل ألا تكون هذه هي اللقطات الأخيرة التي تم تبادلها بين الشركتين أيضًا ، لأن البرازيل أيضًا ليست البلد الوحيد الذي يلقي نظرة فاحصة على صفقة Activision Blizzard.
تقوم كل من هيئة مراقبة المنافسة في المملكة المتحدة ولجنة التجارة الفيدرالية بفحص عملية الاستحواذ .
أطلقت Microsoft مجددًا على Sony ، وتكافح Tower of Fantasy لإطلاقها ، وقد تم إثارة لعبة كروس Fortnite التي طال انتظارها
وفقًا للوثائق المقدمة إلى منظم المنافسة الوطني في البرازيل ، زعمت Microsoft أن Sony دفعت “حقوق الحظر” للمطورين لمنع إضافة ألعابهم إلى Xbox Game Pass.
كجزء من مراجعة المنظم لاستحواذ Microsoft المقترح على Activision Blizzard ، زعمت الشركة أن Sony “أعاقت” نمو خدمة اشتراك Game Pass من خلال ممارساتها التجارية.
تأتي استجابة Microsoft بعد فترة وجيزة من تقديم Sony مطالبتها الخاصة حول انتقال مستخدميها إلى Xbox إذا تم الانتهاء من صفقة Microsoft لشراء Activision Blizzard ، وبالتالي ، امتياز Call of Duty.
عارضت Microsoft هذا الادعاء ، وأشارت سابقًا أيضًا إلى أنها ستستمر في دعم Call of Duty على PlayStation “بما يتجاوز الاتفاقية الحالية” وفي المستقبل.
ادعت Microsoft أن Sony تدفع مقابل “حظر الحقوق” لمنع المطورين من إضافة محتواهم إلى Xbox Game Pass.
المطالبات المتفجرة هي جزء من المستندات المقدمة إلى منظم المنافسة الوطني البرازيلي وجزء من مراجعة استحواذ Microsoft على Activision Blizzard.
“إن قدرة مايكروسفت على الاستمرار في توسيع Game Pass قد أعيقت بسبب رغبة Sony في منع هذا النمو ،” زعمت Microsoft في ملف بتاريخ 9 أغسطس إلى المجلس الإداري للدفاع الاقتصادي “CADE” ، كما ترجمت من البرتغالية.
“تدفع Sony مقابل” حقوق الحظر “لمنع المطورين من إضافة محتوى إلى Game Pass وخدمات الاشتراك المنافسة الأخرى.”
هل هذا يعني أن سوني شريرة ومايكروسوفت تكشف هنا عن بعض الممارسات التجارية الخسيسة
من المحتمل أن يكون الواقع أكثر تعقيدًا من كلا الجانبين.
قد تدفع Sony ببساطة مقابل الحقوق الحصرية لخدمات البث الخاصة بها ، أو قد يكون لديها بنود في بعض عقود النشر تمنع نشر بعض الألعاب التي تنشرها على خدمات اشتراك منافسة.
ليس من الواضح بالضبط ما تشير إليه Microsoft هنا ، ولكن عقود نشر الألعاب يمكن أن تكون معقدة ، لا سيما عند تضمين حقوق خدمات البث والاشتراك.
كشفت المستندات التي تم تقديمها في محاكمة Epic Games ضد Apple العام الماضي أن Microsoft كانت تدرس خفض تقسيم الإيرادات لألعاب الكمبيوتر الشخصي “في مقابل منح حقوق البث لشركة Microsoft.”
إذا استمرت Microsoft في خططها ، فقد يؤدي ذلك إلى تأمين الشركة لحقوق البث الحصرية لبعض الألعاب ، مما يمنعها من التوفر على خدمات البث المنافسة.
كل هذا يتوقف على كيفية كتابة عقود النشر ، وتقوم كل من Microsoft و Sony بانتظام بتأمين حصريات الألعاب التي تتضمن إصدارات موقوتة ، وحصرية وحدة التحكم ، والكثير من دولارات التسويق.
تحاول Microsoft إقناع منظم CADE في البرازيل بأنه يجب عليها التنازل من خلال الاستحواذ المقترح من الشركة على Activision Blizzard.
بينما تقوم لجنة التجارة الفيدرالية “FTC” بتحليل المستندات من Microsoft عند استحواذها في الولايات المتحدة ، فإن هذه المراسلات خاصة.
هذا ليس هو الحال في البرازيل ، حيث يقدم منظم المنافسة وثائق عامة توفر نظرة ثاقبة فريدة حول المنافسة التجارية بين Microsoft و Sony.
تم تحليل المستندات من CADE في البرازيل من قبل عشاق Xbox و PlayStation خلال الأسبوع الماضي ، مع ملصقات على ResetEra تسلط الضوء على الأجزاء المثيرة.
كان المنظم يسأل سوني ومنافسي مايكروسوفت الآخرين بشأن الاستحواذ على Activision Blizzard.
استجابت Sony سابقًا للجهة التنظيمية البرازيلية مدعية أنه سيكون من الصعب على المطورين الآخرين إنشاء امتياز منافس لـ Call of Duty وأنه يبرز “كفئة ألعاب بحد ذاتها”.
بطبيعة الحال ، لا توافق Microsoft ، وقد أبرزت كل من Ubisoft و Riot Games و Bandai Namco و Google المنافسة على Call of Duty في شكل Apex Legends و Battlefield و PUBG والمزيد.
تدعي Microsoft أيضًا أن إضافة محتوى Activision Blizzard إلى Xbox Game Pass سيؤدي في الواقع إلى زيادة المنافسة بطريقة ما.
“إن تضمين محتوى Activision Blizzard في Game Pass لا يضعف قدرة اللاعبين الآخرين على المنافسة في سوق توزيع الألعاب الرقمية” ، كما تدعي Microsoft في أحد المستندات ، حيث تجادل الشركة أيضًا أنها تزيد المنافسة بفضل “المحتوى عالي الجودة بتكاليف فورية أقل. “
لم تستجب Sony لهذه النقطة بالذات حتى الآن ، ولكن بسعر 9.99 دولارًا ما يقابل 1427,13 دج شهريًا لـ Xbox Game Pass ، من السهل تخيل أن يختار المستهلكون هذا الخيار للعب عناوين مثل Call of Duty بدلاً من دفع 60 دولارًا ما يقابل 8571,36 دج أو أكثر لشراء اللعبة وامتلاكها.
تجادل Microsoft أيضًا بأن عدم توزيع ألعاب مثل Call of Duty في متاجر أجهزة الألعاب المنافسة “لن يكون ببساطة مربحًا” للشركة.
أوضحت Microsoft سابقًا أنها ستحتفظ بـ Call of Duty على PlayStation.
تقول Microsoft إن إستراتيجية عدم توزيع ألعاب Activision Blizzard على وحدات التحكم المنافسة لن تكون مربحة إلا إذا تمكنت الألعاب من جذب عدد كبير من اللاعبين إلى نظام Xbox البيئي ، مما ينتج عنه إيرادات لتعويض الخسائر الناتجة عن عدم بيع هذه الألعاب على وحدات التحكم المنافسة.
سواء كانت مزاعم Microsoft حول “حقوق الحظر” دقيقة ، فلن تكون هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها Sony الحوافز المالية لمنع مطوري الألعاب.
أعاقت شركة Sony اللعب عبر منصة PlayStation 4 لسنوات وطبقت حصة إيرادات مشتركة للناشرين الذين أرادوا تمكين اللعب المشترك في ألعابهم.
أجبرت حصة إيرادات Sony عبر الأنظمة الأساسية الناشرين على دفع رسوم لشركة Sony كلما ساهم لاعبو PlayStation بأكثر من نسبة معينة في النتيجة النهائية للعبة عبر الأنظمة الأساسية “لتعويض الانخفاض في الإيرادات” من Sony لتمكين اللعب المتقاطع.
شهد الرئيس التنفيذي Tim Sweeney لشركة Epic Games العام الماضي أن شركة Sony كانت صاحبة المنصة الوحيدة التي تطلب هذا التعويض مقابل اللعب المتقاطع.
